(Почему психоаналитик не дает советов и не запрещает?)
Аналитик ничего не запрещает и ничего не разрешает.
Он не является моральным судьей или супервизором, который управляет жизнью пациента.
Его задача иная - помочь человеку понять, как он устроен, исследовать внутренние конфликты и бессознательные механизмы, которые руководят его поведением и страданиями.
Если бы запреты и прямые указания помогали решить глубинные психологические проблемы, работа была бы очень простой:
можно было бы просто запретить пациенту что-либо или, наоборот, предписать ему определенные действия, и на этом терапия закончилась.
Однако такой подход не работает, поскольку он не затрагивает причину страдания, а лишь пытается бороться со следствием, подобно запрету на симптом.
Эта позиция требует от аналитика огромной выдержки и длительного обучения.
Как точно подмечал французский психоаналитик Рене Руссийон, настоящая редкость - найти человека, который способен просто выслушать, не стремясь тут же дать совет или предложить решение.
Исходя из этой логики, аналитик не дает рекомендаций, советов, не выписывает рецептов.
Он также не обсуждает и не интерпретирует внешний вид или поведение пациента, если только сам пациент об этом не заговорит и не сделает это темой для совместного анализа.
Возникает закономерный вопрос: а дает ли тогда аналитик какие-либо задания пациенту - на сеансе или домашние?
Ответ: нет.
Эту мысль еще в 1912 году фундаментально обосновал Зигмунд Фрейд в своей ключевой работе «Советы врачу при психоаналитическом лечении».
Он предупреждал, что любое давление и принуждение со стороны аналитика лишь мешает свободному течению мыслей пациента.
«Неправильно ставить перед пациентом задачу вспоминать или размышлять о каких-то событиях жизни. Подобными размышлениями, напряжением внимания не решается ничего»
Таким образом,
работа происходит не через выполнение заданий,
а через исследование всего, что спонтанно возникает в психическом пространстве пациента в атмосфере доверия и нейтральности аналитика.
Автор: Юрах Оксана
